Introduction
L'ISF est un impôt français qui signifie Impôt sur la Fortune. Elle concerne toutes les personnes disposant d'un patrimoine supérieur à 760 000 €. Le montant total de l'ISF en France est d'environ 4 milliards d'euros par an, pour environ 300 000 contribuables concernés.
Le début
L'impôt sur la fortune correspond à un pourcentage du patrimoine supérieur à 760 000 €. Ainsi, une personne disposant de 1 000 000 € dépasse le seuil de 240 000 €, et paiera 1 % de ce montant, soit 2 400 € d'ISF. Au-delà de 1,8 million d'euros, la taxe est de 1,5 %. Une personne disposant de 10 millions d'euros paiera environ 130 000 euros d'impôt sur la fortune par an.
controverses
La suppression de l'ISF est un projet qui revient périodiquement sur la scène politique. En fait, il y a deux objections contre l'ISF.
-L'ISF touche parfois les personnes modestes dont l'immobilier a augmenté malgré elles. Ainsi, les classes moyennes peuvent être propriétaires d'une maison familiale sur l'Ile de Ré d'une valeur de plus de 760 000 € qu'elles aimeraient conserver mais ne peuvent pas, en s'acquittant de l'ISF. De ce point de vue, l'ISF est illégitime.
– L'ISF est un impôt absurde économiquement parlant. Il gaspille plus d'argent qu'il n'en génère. Pourquoi?
La France est l'un des rares pays développés à maintenir l'ISF, au nom de la fraternité républicaine : « Les riches doivent aider les pauvres. Pourtant, les riches paient des impôts comme tout le monde : TVA (19,6 %), impôt sur les dividendes (29 % des plus-values), impôts divers, mais aussi impôt sur le revenu des personnes physiques (40 % d'impôt sur les tranches de salaire supérieures à 76 000 €/an), qui soit près de la moitié de son salaire en impôts. Voudrions-nous encore grever votre propriété? Autant l'impôt sur le revenu se justifie, autant l'ISF est la goutte d'eau qui fait déborder le chameau.
Les pauvres riches… Devoir être contraints d'émigrer vers des cieux fiscaux plus cléments… C'est marrant, la Suisse, mais ennuyeux à la longue quand même… Quant à l'Etat, les conséquences de cette fuite des riches sont :
– Moins d'ISF car le nombre de contribuables diminue
– Les riches vont consommer ailleurs, ce qui va créer des emplois ailleurs
– Les riches investiront leur argent ailleurs, créant des emplois à l'étranger
Cela signifie beaucoup moins d'emplois et d'entreprises en France, et d'autant plus de chômeurs, ce qui signifie plus de charges à payer (allocations chômage, formation, etc.) et moins de revenus (perte de revenu en impôts sur le revenu, ISF, cotisations à la sécurité sociale, TVA liée à la baisse de la consommation, etc. )
Difficiles à estimer, les pertes liées à ces émigrations sont estimées à au moins 10 milliards d'euros par an.
Pourquoi ne pas supprimer l'ISF?
La grande majorité des autres pays industrialisés, qui en ont tiré les conclusions appropriées, n'imposent pas l'ISF. Mais en France, où l'argent est un tabou, et où les riches sont mal vus (salops deriches), l'homme politique qui supprimera l'ISF se verra reprocher de faire "encore un cadeau aux (très) riches" qui peuvent de toute façon payer l'ISF, et il deviendra très impopulaire, donc il ne sera pas réélu. Les riches aident les pauvres. Tout va bien dans le meilleur des mondes. Vive le monde des bisounours.
La France étant l'un des derniers contribuables à payer l'ISF, l'ISF a fait perdre à l'économie française au moins 6 milliards d'euros par an (4 milliards de recettes – 10 milliards de pertes). Avec cet argent, on pourrait par exemple construire 60 000 logements sociaux par an et loger chaque année 250 000 personnes en habitat précaire, ou enfin ramener les universités françaises au niveau de leurs homologues européennes et américaines… et ainsi contribuer à préparer l'avenir.
conclusion
Au nom d'une vision erronée de l'économie des Français, et au nom de la solidarité républicaine, l'ISF appauvrit la France. Au lieu de réduire la dette ou d'aider les pauvres (RSA), l'ISF ne fait qu'appauvrir la France… et accroître les inégalités, puisque cet appauvrissement touchera inévitablement… les plus pauvres.
quelles solutions
La mauvaise gestion de l'Etat français
Le vrai problème en France, ce n'est pas l'ISF ou les riches, mais la mauvaise gestion de l'Etat et les inégalités salariales. Par exemple, le Japon dépense 1.000 € de moins par habitant en dépenses de santé – soit un gaspillage géant de 65 milliards d'euros par an par l'Etat français chaque année – pour un système de santé plus performant qu'en France… L'État gaspille de l'argent ici et là – 2 milliards de pertes avec le coût des répétitions, 3 milliards de cadeaux aux restaurateurs…
Introduisons la gestion à la performance : quel gros mot. Oui, on peut maintenir le service public à moindre coût : par exemple, fermer un bureau de poste à très faible activité rurale, transférer les personnes en activité pour remplacer des collègues retraités dans d'autres villes et transférer l'activité à un bureau de tabac, aider aussi maintenir son activité et maintenir le commerce local. Simplifier les administrations – création de maisons d'administration comme au Portugal imaginant un guichet pour tout, du chômage au Pôle emploi en passant par l'ussaf…
